- - iklan - - maklumat lanjut, sila klik
Union Harvest (M) Sdn Bhd
4th Floor, Block A, Menara PKNS - PJ, 17, Jalan Yong Shook Lin, 46050 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan,.Malaysia.
Tel : +603-79572122
Fax : +603-79572630
Email : ask@unionharvest.com
Union Harvest (M) Sdn Bhd
Tel : +603-79572122
Fax : +603-79572630
Email : ask@unionharvest.com
Website : www.unionharvest.com
Pendapatan dari tanaman kelapa secara tunggal berbanding dengan sistem integrasi kelapa dan koko di kawasan 5 ekar bergantung kepada beberapa faktor seperti hasil per hektar, kos pengeluaran, harga pasaran, dan tempoh matang tanaman. Berikut adalah perbandingan umum antara kedua-dua sistem :
1. Tanaman Kelapa Secara Tunggal
✅ Kelebihan:
- Penyelenggaraan lebih mudah kerana hanya satu jenis tanaman yang diuruskan.
- Kos pengurusan mungkin lebih rendah jika dibandingkan dengan tanaman campuran.
- Pengeluaran buah kelapa lebih tinggi kerana tiada persaingan untuk sumber (air, cahaya matahari, nutrien).
❌ Kekurangan:
- Pendapatan bergantung sepenuhnya kepada harga kelapa di pasaran, yang boleh berubah-ubah.
- Ruang tanah tidak digunakan secara maksimum kerana terdapat kawasan kosong antara pokok kelapa.
- Risiko tinggi sekiranya pokok kelapa terkena serangan penyakit atau kemerosotan harga pasaran.
2. Sistem Integrasi Kelapa dan Koko
✅ Kelebihan:
- - iklan - - maklumat lanjut, sila klik
Union Harvest (M) Sdn Bhd
4th Floor, Block A, Menara PKNS - PJ, 17, Jalan Yong Shook Lin, 46050 Petaling Jaya, Selangor Darul Ehsan,.Malaysia.
Tel : +603-79572122
Fax : +603-79572630
Email : ask@unionharvest.com

Union Harvest (M) Sdn Bhd
Tel : +603-79572122
Fax : +603-79572630
Email : ask@unionharvest.com
Website : www.unionharvest.com
- Pendapatan berganda : Selain hasil kelapa, petani juga memperoleh hasil daripada koko.
- Penggunaan tanah lebih optimum : Koko boleh ditanam di bawah pokok kelapa, menjadikan ruang lebih produktif.
- Penyebaran risiko : Jika harga kelapa rendah, hasil koko boleh menampung pendapatan.
- Meningkatkan kesuburan tanah : Daun dan sisa koko boleh digunakan sebagai baja organik.
❌ Kekurangan:
- Kos penyelenggaraan lebih tinggi kerana perlu menguruskan dua jenis tanaman.
- Memerlukan kemahiran tambahan dalam mengurus kedua-dua tanaman.
- Persaingan sumber : Koko mungkin bersaing dengan kelapa untuk mendapatkan nutrien dan cahaya.
Kesimpulan
- Jika harga kelapa tinggi dan kos penyelenggaraan rendah, maka sistem tanaman tunggal kelapa mungkin lebih menguntungkan.
- Jika harga kelapa tidak menentu atau petani ingin pendapatan tambahan, sistem integrasi kelapa dan koko lebih baik kerana dapat menjana pendapatan daripada dua sumber.
Jadi, secara keseluruhan, sistem integrasi kelapa dan koko lebih berpotensi untuk memberikan pendapatan yang stabil dan lebih tinggi dalam jangka panjang berbanding tanaman kelapa secara tunggal.
Sumber : Platform Profesional
Nota : Untuk Rujukan Sahaja
- - iklan - - maklumat lanjut, sila klikAll Cosmos Industries Sdn. Bhd.
PLO 650, Jalan Keluli 7, Pasir Gudang Industrial Estate, 81700 Pasir Gudang, Johor, Malaysia.
Tel : +607-2523788
Fax : +607-2512588
E-mail : sales_marketing@allcosmos.com
All Cosmos Industries Sdn. Bhd.
Tel : +607-2523788
Fax : +607-2512588
E-mail : sales_marketing@allcosmos.com